xml version="1.0" encoding="utf-8" Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com Rss zh-cn Rss_fun88乐天使 Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/templates/ccvalue/img/logo.png https://www.edgargante.com fun88乐天使 pub@edgargante.com(fun88乐天使) http://www.edgargante.com 1 http://www.edgargante.com Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043333.html 按市值计算的第二大加密货fun88乐天使这些天不断的创下历史新高,欧洲投资银行发布了价值1.21亿美元的数字债券利好消息,使需求更加的火爆。

根据数字资产投资指导提供商Two Prime的最近报告指出,凭借蓬勃发展的开发社区、快速增长的DeFi生态系统以及衍生品市场的可得性,成功地吸引了机构投资者和企业资产配置的注意。 

Two Prime指出,“根据我们对ETH价格表现、衍生品市场和链上数据的分析, 我们相信作为机构级投资、价值储存和国库储备资产,已经赢得了一个与比特fun88乐天使并驾齐驱的地位。” 

目前的价格约为2,900美元,在过去的一年里上涨了900%以上。

 尽管如此,Two Prime仍然相信与市值超过1万亿美元的比特fun88乐天使相比,被“严重低估”了。

另一方面,从2021年初开始吸引机构投资的,其市值增长到2750亿美元,仍然只有BTC的25%。 

是一个具有优势的开源技术开发项目,有能力塑造金融的未来,尽管比特fun88乐天使仍是最受欢迎的加密投资选择,但也在变得越来越流行。 

全球最大的加密资产和加密货fun88乐天使投资管理公司灰度公司拥有320万枚,约占总供应量的3%,这大大减少了流通中的的总供应量,并造成了其价格上涨的推动力。 

目前,我们以加密市场上的“out-of-the-money”(OOTM)看跌期权对冲多头现货头寸来分析,表明机构投资者正在渗透进市场。

期权交易量(每天交易的合约数量)和期权未平仓利率(活跃合约数量)也有所增加,这进一步反映了的机构采用率在不断提高。

Two Prime 指出“期货和期权市场的增长已经超越了单纯的零售投机需求,因为机构资金管理公司已开始对超大型波动事件的多头投资组合进行套期保值。”

另一方面,自2021年4月以来,超过950k的已从全球知名交易所转移。

与此同时,现在锁定在DeFi协议中的的流通百分比已从8.5%增加到近10%,这可能预示着供应短缺的开始,这种短缺可能会在2021年夏天显现出来。

报告还指出,尽管2020年4月的总未结利息仅为3.65亿美元,但到2021年4月已增至20多亿美元,达到75亿美元,可见增速不一般。

原文来源于zycrypto,由骑士编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。

]]>
Mon,03 May 2021 04:25:45 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)
Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043359.html

随着生态的发展拉动人们对区块空间的需求增长,基础层上的交易变得极其昂贵。然而,区块空间供应量仍保持不变。与 DeFi 应用交互需要支付价值数百美元的 gas 费,让许多终端用户望而却步。Rollup 旨在用户的交易转移到成本较低的 Layer 2 上执行,然后再将这些 L2 交易的证明批量打包到一个 L1 交易中并提交到 Layer 1 上进行结算,从而大幅减少对区块空间的占用,缓解对 Layer 1 的需求压力。

Rollup 分为多种类型,在吞吐量、延迟、安全性、通用性和运行成本上有着不同的权衡关系。本文围绕这些权衡关系制定了一个 Rollup 分析框架,并分析了这个框架为何适用于不同的 Rollup 实现。我们希望这个框架能为项目方按需选择 Rollup 方案提供基本参考。

介绍

自诞生以来,其吞吐量限制就已是众所周知的问题。采用权益证明和分片机制的 ETH 2.0 一直被视为可扩展性问题的解决方案。虽然 ETH 2.0 在 2020 年 12 月就启动 Phase 0 并上线信标链,但是在 Phase 2 启动之前还无法有效缓解可扩展性和吞吐量问题。

与此同时,Rollup 实际上已经成为缓解可扩展性问题的短期解决方案。在最近的一篇文章中,Vitalik 提出了一个基于 Rollup 的路线图,称 “生态有可能在短期和中期完全依赖 Rollup 方案(以及一些 plasma 和状态通道)来实现可扩展性”,很多团队已经开始努力实现该路线图。

Rollup 在 2020 年取得了巨大发展:Fuel Labs 和 Optimistic 在主网发布了第一版 Optimistic Rollup;Loopring 的 ZK-Rollup 的总锁仓量已超过 1 亿美元;Starkware 推出了 Cairo 工具链,方便开发者使用零知识证明技术。我们看到 rollup 技术有了很多突破,包括 Aztec 和 ZkSync 通过改进 PLONK 引入递归计算能力。在 2021 年,我们还将看到更多进展。

在的基础上构建一个单独的层非常复杂,而且分析现有的 Rollup 实现并非易事。Rollup 团队都在大力宣传其解决方案在理论上的最佳性能和功能,但是其风险和权衡的相关信息却鲜为人知。让我们来深入研究如何分析 Rollup 的权衡关系和风险,以及现有实现与这些风险模型的相符程度。

分析框架

我们定义并解释了 Rollup 的主要考量因素——安全性、通用性、成本、延迟、吞吐量、资本要求和用户体验——并在此基础上构建了权衡关系的分析模型。我们可以用这些特征来评价现有实现,这样不仅可以从微观上了解每个 Rollup 的风险和权衡关系,还能从宏观上把握 Rollup 的总体情况。

Rollup 的衡量标准:

安全性

Rollup 的安全性(即,用户和运营者存放在 Rollup 中的资产的完整性和安全性)依托于底层 Layer 1 (本文特指)。但是,一些 Rollup 方案的某些假设及其构建方式也关系到安全性。

1.诚实暸望塔假设

该假设认为至少有一个诚实的 “暸望塔” 可以在挑战期内成功将欺诈证明提交给 Layer 1 智能合约。这种假设引入了安全性和延迟之间的权衡,因为挑战期越长,诚实的暸望塔提交欺诈证明的可能性就越高;反之,挑战期越短,这一可能性就越低。

2.批量退出假设

该假设认为所有 Layer 2 用户都能在批量退出期内成功执行退出事务。该假设引入了资本效率的权衡,因为运营者的资金在批量退出期内处于锁定状态。

3.起步设置(Setup)

每个 ZK-Rollup 方案都使用零知识证明协议来创建有效性证明。零知识证明系统将一个证明需要检查的逻辑和关系封装成一个能满足所有约束条件的电路。零知识证明协议要求在证明器(Layer 2 运营者)和验证器(智能合约)之间进行名为 “起步设置” 的预定义配置。

Zk-Rollup 主要有三类设置:可信设置(Trusted Setup)、可更新设置(Updatable Setup,CRS)和透明设置(Transparent Setup)。

可信设置:在该设置下(如 Groth16),gas 成本较低,最大吞吐量较高。但是,每个电路只支持某些固定功能。另外,每次电路升级时,都需要完成可信设置流程。

可更新设置:在该设置下(如递归的 Plonk),gas 成本较高,最大吞吐量较低。但是,该设置最主要的优点是,无需修改电路即可引入自定义智能合约,这都得益于递归性。

透明设置:在该设置下(如 Stark),当 Layer 2 区块被填满时,gas 成本很低,但是在类似空块这种非理想情况下,gas 成本会变得异常高。

通用性

1.完全兼容 EVM

完全兼容 EVM 指的是 Layer 2 系统完全兼容主网上已有的智能合约。

2.自定义智能合约

Layer 2 客户端可以自定义并引入有限的智能合约。Layer 2 用户和合作伙伴可以通过各种工具以 zk-SNARK 电路(代表智能合约的逻辑)的形式引入其智能合约,不过电路会带来局限性(电路可能不支持无限迭代的循环)。

3.固定功能

可以加入一些 dApp 或智能合约,但是必须通过系统升级来实现。

运营者的成本

1.gas 成本

最优 gas 成本:取决于call data成本和固定成本。

次优 gas 成本:取决于最优 gas 成本、固定成本和实现最优 gas 成本的概率。

固定成本:包括 Layer 2 区块头、Layer 2 区块根的存储量和零知识证明的成本。当需求较低时(在次优情况下),固定成本将占交易成本的绝大部分。

2.计算成本

证明器时间:在 Zk-rollup 中,证明器需要大量时间来生成证明。证明过程中需要进行大量计算,来验证证明中的数百万个限制条件。一般而言,零知识证明的证明器时间取决于电路大小和证明过程中使用的硬件的容量。如果是 Plonk,证明器时间可能是 2 至 14 分钟;如果是 Loopring v3.0,证明器时间可能是 7 至 10 分钟;如果是 Stark,证明器时间可能是 3 至 5 分钟。这是 Zk-rollup 的硬终局性延迟的主要决定因素。

证明器成本:证明器生成证明所消耗的资源,取决于证明器时间和实证吞吐量。

终局性延迟

硬终局性:敲定 Layer 2 区块所花费的时间。对 Optimistic Rollup 来说,这个时间就是挑战期的时长;对 Zk-rollup 来说则是证明器时间。

软终局性:将 Layer 2 区块提交到 Layer 1 上所花费的时间。

取款时间:一些快速交易方案需要先提交 Layer 2 区块,再作进一步处理。

吞吐量

理论最大吞吐量:基于链上操作的 gas 成本和上每个区块的最大 gas。

Zk-rollup 的实证吞吐量:

1)实证吞吐量取决于证明器时间。

2)证明成本、实证吞吐量和资本要求之间存在权衡关系。更高的吞吐量需要更高的证明成本和资本要求。

用户体验

使用体验是否与使用相仿。

资本

资本要求:运营者存储在智能合约内用来保障系统安全性的资金。

资本效率:流动性提供者/运营者在 x 时间内锁定在智能合约里的资金。

(1)所有使用欺诈证明的 Rollup 必须接受活性假设。该假设引入了安全性和延迟的权衡(体现在挑战期的长短上)。Arbitrum 的测试网案例将挑战期设为 30 分钟,非常短而且实际上并不安全。这意味着,恶意运营者可以对发起 30 分钟的网络拥堵攻击,然后窃取 Layer 1 上的 Rollup 智能合约中的所有资金。

(2)每当 Loopring 改变其功能或数据结构时都需要新的设置。(最新版本的 Loopring 使用内部的临时起步仪式。)

(3)就每 30 万笔交易生成一个证明的电路而言,Stark 的验证者需要 500 万 gas。但是,deversiFi 使用的Stark 电路是每 150 笔交易生成一个证明,需要超过 200 万 gas。(相比之下,Plonk 是每 300 笔交易生成一个证明,需要 50 万 gas;递归 Plonk 是每 3000 + 笔交易生成一个证明,需要 90 万 gas;Groth16 是每 2000 笔交易生成一个证明,需要 30 万 gas)。

(4)常规 Plonk 的证明器时间是 2 至 14 分钟(取决于区块中的交易数量)。如果是递归 Plonk,证明器时间会翻一番,但是生成一个证明需要 5 至 10 倍数量的证明器。如果是 Loopring 中使用的 Groth16,证明器时间约为 7 分钟。

(5)最优 gas 成本还取决于 Rollup 的功能(转账、交易或多用途),因此它并不一定能正确反映 Rollup 的费用。

(6)在 1.0 版本中,Loopring 需要更多时间来收集足够多的交易打包成一个区块,因为存款、取款和结算都是相互独立的。

(7)StarkWare 的一个解决方案不提供链上数据,而是引入数据可得性委员会。数据可得性委员会的确认会上链。

(8)为了解决证明器成本问题,Zksync 开发了新的硬件(FPGA)。为了提高最大吞吐量,Zksync 和 Aztec 改进了 Plonk 中的递归电路。

(9)StarkWare 专门为证明器打造了硬件,同时也致力于开发基于 Stark 的解决方案。

(10)Plonk 的 tps 为 300,递归 Plonk 的 tps 为 800 至 3000。

(11)Zk-rollup 的实证吞吐量取决于证明器时间。例如,假设有 50 个证明器:在 Plonk(Zksync)中,证明器时间约为 720 秒(每 300 笔交易生成一个证明),因此实证吞吐量不可能超过50 x 300 / 720 ~20 tps。在 Loopring 中,证明器时间为 420 秒(每 2048 笔交易生成一个证明),因此实证吞吐量为 50 x 2048/ 420=244 tps。

(12)在 Optimism 的首个 Rollup 主网版本中,每笔 Layer 2 交易需要消耗 2.1 万 gas。但是, 该团队承诺会提供一个优化版本,将 gas 成本降至 5000。

(13)Aztec 提供的隐私交易需要更多调用数据。

各 Rollup 方案已公开的理论性能

StarkWare

各 Rollup 解决方案的权衡研究判断标准已公开最优吞吐量3000 tps单个证明所能容纳的交易笔数300.000证明器时间3 - 5 分钟未公开固定成本200 - 500 万 gas延迟6 - 12 小时备注由于固定成本很高,Stark 的 Rollup 方案需要收集到足够多交易才会对其进行批处理并生成证明。因此,在 StarkEx 的早期阶段,延迟主要取决于交易收集时间。判断标准已公开最优吞吐量Plonk 的 tps 是 300;递归 Plonk 的 tps 是 800 至 3000。单个证明所能容纳的交易笔数Plonk 是大约每 100 笔交易生成一个证明;递归 Plonk 是每 315 笔交易生成一个证明。未公开固定成本Plonk 的 gas 成本约为 50 万;递归 Plonk 的 gas 成本约为 90 万。证明器时间Plonk 的证明器时间是 4 至 12 分钟。证明器成本无法通过链上数据推出。实证吞吐量未公开。Loopring判断标准已公开最优吞吐量2150tps单个证明所能容纳的交易笔数2048证明器时间7 分钟固定成本30 万 gas未公开实证吞吐量未公开可信设置新版本缺省了一次公开的仪式验证者成本无法通过链上数据推出备注使用 zk-SNARK 技术就意味着接受可信起步设置假设,即,该设置中的所有参数都应该永久隐藏。如果我们通过流程生成可信起步设置,则只要流程的至少一个参与者完全销毁了其 toxic waste,这个假设就不会被打破。Arbitrum判断标准已公开最优 gas 成本~ 2000 gas最优吞吐量390 tps挑战期在测试网上是 30 分钟未公开受保护的资金上限未正式公布备注在 Optimistic Rollup/Arbitrum 方案中,如果 Layer 2 运营者对发起网络拥堵攻击,就可以盗走资金。因此,该 Rollup 方案保护的资金上限不能超过该攻击的成本。挑战期越长,攻击成本越高。Optimism判断标准未公开最优 gas 成本~ 5000 - 21000 gas最优吞吐量50 - 200 tps挑战期未公布受保护的资金上限未正式公布备注Optimism 没有提供任何关于其 Rollup 方案的具体分析。Fuel判断标准已公开最优 gas 成本~2000 gas最优吞吐量500 tps挑战期2 周未公开受保护的资金上限未正式公布备注主网 Rollup 浏览器停在第三个 Layer 2 区块上。该版本暂无后续信息。挑战

用户采用率:对于像 Rollup 这样未经过测试和验证的新技术,用户通常持有谨慎态度。不明确的权衡关系和复杂性限制了主流采用。

安全性:零知识证明协议的选择和挑战期等因素都对 Rollup 方案的安全性有着极大影响。分析和理解这些选择并非易事。虽然没有嵌入零知识证明电路所带来的复杂性,但是对常规的智能合约进行审计本身就很有挑战性。对 Zk-rollup 方案进行审计是很艰巨的任务,只有非常优秀的安全专家才能胜任。

资金要求:在早期阶段,Rollup 的成本很高,采用率却一直很低。为一小部分用户创建并定期运行 Rollup 需要投入大量资金。在某些情况下,资金要求直接影响 Layer 2 系统的安全性。因此,为了保障 Rollup 的健康运行,建立一个经济系统是必不可少的。

总结

Rollup 技术是可扩展性问题的可行解决方案之一。目前有多种实现并部署 Rollup 的方法。鉴于该技术的复杂性和多种权衡关系,我们需要了解相关风险。对于那些部署 Rollup 的团队和在 Rollup 上部署 dApp 的团队来说,安全性、可用性、成本和吞吐量都是在设计解决方案时需要考虑的因素。

在这个大背景下,Kyber Network 认识到为用户提供经济快捷的交易方式的重要性。因此,我们投入了大量资源来研究并构建 Rollup 解决方案,以便更好地服务于我们的未来计划。我们将适时公布更加详细的信息,希望本文能助你理解并评估 Rollup 技术。

原文链接: https://blog.kyber.network/research-trade-offs-in-rollup-solutions-a1084d2b444

作者: Trong Nguyen & Loi Luu

翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

]]>
Mon,03 May 2021 03:13:44 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)
Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043358.html

青龙看趋势

灰度创始人:期待以10万美元的价格将BTC出售给巴菲特的公司,以此作为对巴菲特搭档芒格言论的回应。昨日消息,芒格称讨厌比特fun88乐天使;

美国财长:相信通胀不会成为问题,利率可能将维持在低水平;

香港潮流媒体Hypebeast旗下电商网站已支持BTC等加密货fun88乐天使作为支付方式;

百度指数:近7天比特fun88乐天使搜索指数整体环比下降42%;

资金净流入前三:DOGE+19.32亿人民fun88乐天使、ETH+11.45亿人民fun88乐天使、MKR+8.26亿人民fun88乐天使;资金净流出前三:BTC-44.04亿人民fun88乐天使、XRP-12.11亿人民fun88乐天使、BNB-8.87亿人民fun88乐天使。

主流fun88乐天使种走势分析

BTC行情走势图

延续震荡上行,多空进入盘整,在四小时BOLL中轨上方窄幅震荡。如不跌破重要支撑55800,最大幅度的主升浪可期,第一目标为整数关卡60000,有效突破将挑战新高。压力位:58026-58570。支撑位:55800-56500。操作建议:持有待涨。支撑区间如果没有有效跌破,可分批买入。

ETH行情走势图

四小时级别形成上行通道,沿BOLL上轨缓涨,再次新高,成交量温和放大,有望突破3000整数关卡。压力位:3000-3080,支撑位:2850-2900。操作建议:持fun88乐天使待涨,不建议追高。

DOGE行情走势图

跟随BTC走势,进入缓涨模式,上涨形态没有破坏继续持有。压力位:0.4,支撑位:0.36。操作建议:持fun88乐天使待涨,暴涨暴跌fun88乐天使种,如果上涨形态破坏,果断分批止盈。。

MKR行情走势图

ETH不断新高,DeFi板块集体大涨,MKR再次不断放量新高,走出旗形上涨形态。压力位:5290,支撑位:5000。操作建议:持有待涨,有效跌破上行通道,分批止盈。

文章内容均是对行情的大方向技术层面判断,涉及点位仅供参考,不构成买卖建议,行情观点亦存在时效性。社区招聘分析师,策略师和社群管理员。

]]>
Mon,03 May 2021 03:08:32 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)
Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043342.html Mon,03 May 2021 03:04:41 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使) Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043346.html 近期特斯拉「刹车失灵」事件成为了公众舆论的焦点,而随后特斯拉公布事故车辆行驶数据的行为将数字经济的关键问题——用户个人隐私——推到了前台。

在新冠疫情的大环境下,人们的日常生活更加依赖互联网了,也让许多曾经不涉及线上业务的公司被迫通过线上拓展新的渠道。

人们与不同的平台、商家、应用交互产生大量的数据,算法使用数据更精准地满足用户需求。

随着科技的进步,商业范式的转移,数据变现的途径成几何式地飞跃,这也让数据成为了 21 世纪最大的市场。得数据者得天下。然而,在没有隐私保护下的数据就像遍地洒满的黄金,各大互联网平台贪婪地吞噬、滥用着这些他们并没有所有权的价值"原材料"。

这是一个不能被忽视的问题。

谈到数据隐私时,大多用户的第一反应都是:我并不想提供私人信息,但我没有办法不提供。

确实,Web2.0 世界的互联网应用现今本质就是用户以个人数据换取服务。说好听点,不提供信息你的外卖怎么送到你家?不提供信息应用怎么更全方位地服务于你?被迫无奈之下,你只能选择在互联网中裸奔。

更可怕的是,万物正在互联,互联网应用已经不局限于你的电脑和手机中了,慢慢你身边看得见摸得着的一切都将成为不断获取数据的应用,那时,用户将不再是主动选择性地提供数据,而是被被动「监控」。

这一切不该是这样的,数据的所有权应该属于数据产出者而不是数据使用者(应用服务提供商),服务提供商更不应使用用户数据进行寻租行为。

Web2.0 的世界有隐私解决方案吗?

技术不够,手动补救。这么多年来,每当技术条件不允许时,人工操作成为了唯一妥协方案,所有问题皆是如此,隐私也不例外。

Web2.0 时代解决隐私问题的方案是:完善立法。

各国都成立数据隐私保护相关部门且进行了立法。在中国,民法对数据权益进行了保护、刑法对侵犯个人信息犯罪进行了定性、经济法对数据分享流转进行了规范,以及国家市场监督管理总局颁布的关于平台经济领域的反垄断指南等等。

但这些法案真的能够保证用户隐私吗?用户数据真的能够不被滥用吗?

答案是不能。

去年 12 月份被曝出「明星健康宝照片泄露」事件,在某代拍群中,开始是花 1 元可购买 1 位明星健康宝照片,后来出现了 3 元可打包「tnt 时代少年团」7 人的健康宝照片,随后,又出现了 2 元打包 70 多位艺人健康宝照片,1000 多位艺人身份证号仅售 1 元等。不只明星的这些信息可以搜出来,只要搜索姓名即会显示该人的头像与核酸检测信息。

甚至在某外卖平台上,同样的订单、同一家商户、同一处送餐地址、同一个时间段,会员却比非会员支出更多,平台利用大数据对不同群体进行差别定价,大肆寻租的案例屡见不鲜。

问题出在哪?立法不明确,信息不对称,惩罚力度不够,最终导致发现难、举证难、认定难,平台铤而走险。

机制永远存在缺陷,法律总会存在死角,人工管控并非长久之计。

Web3.0 的世界把隐私还给用户

设想,如果用户不需要将提供任何信息,或者说,平台得不到你的任何信息,但还能够照常为你提供服务呢?

这一切听起来很神奇,但其实都是数学。是的,零知识证明可以实现这一切。

零知识证明是一种加密协议,证明者能够在不向验证者提供任何关于被证明消息的信息的情况下,使验证者相信某个论断是正确的。

读完下面这个阿里巴巴的小故事你就可以很直观地理解,什么是零知识证明。

阿里巴巴遇到劫匪,劫匪想从其口中获得进入山洞的咒语,但阿里巴巴却怕得知咒语后的劫匪不给其留活路。阿里巴巴心想,如何才能在不透露咒语的情况下证明他知道咒语这个事实呢?

阿里巴巴心生一计。阿里巴巴让劫匪距离他足够远的距离,远到无法听清其念出的咒语。当劫匪举起左手时,阿里巴巴会让洞穴的门打开,当劫匪举起右手时,阿里巴巴将不会念诵咒语。反复验证有效后,劫匪认定阿里巴巴确实知道打开洞穴的咒语。阿里巴巴也在没有透露咒语本身的情况下向劫匪证明了其知道咒语这个客观事实。

在现实生活中,用户就是证明者,而服务提供商就是验证者。由此,通过零知识证明用户可以在不留下任何数据中可榨取痕迹的情况下让服务提供商依旧能够提供服务。

现在链上已经有许多运用零知识证明的应用了,最典型的就是大家熟知的匿名fun88乐天使 Zcash。Zcash 通过 zk-SNARKs(简洁的非交互式零知识证明)共识证明让用户可以在信息完全加密的情况下进行转账,且保证交易的可验证性供节点进行验证。具体来说,Zcash 地址分为隐蔽地址 (z-addresses) 和透明地址 (t-addresses),隐蔽地址之间的交易也会出现在链上,所有人都会知道有一笔隐蔽交易发生了,手续费也会支付给矿工,但交易的地址、交易金额以及备注字段都被加密过,公众是看不见的。地址的拥有者也可以选择向可信第三方公开隐蔽地址和交易细节,以应对审计和监管需求。而两个透明地址之间的交易则与比特fun88乐天使交易没有区别,资金可以在隐蔽地址和透明地址之间转移。

再说回到近期特斯拉对外公布行驶数据的案例。特斯拉为自证清白,未经用户允许将事故车辆数据信息公布与众。若信息通过零知识证明加密后传输至特斯拉算法协议中,特斯拉将无法获得元数据,若特斯拉想使用用户数据需提前获得用户许可。发生事故后,若司法部门需数据取证,用户愿配合调查的情况下,可将加密信息公开。

设想未来在零知识证明的帮助下,用户无需提供姓名、照片、行踪即可证明自身健康,或是用户可以证明自身已对新冠病毒免疫,但无须提供是如何对病毒产生免疫的(已产生抗体或注射了疫苗)。或许有一天,人们点外卖无需向平台提供姓名、电话、住址,机器人即可将外卖送到家门口。

零知识证明并非全新产物。早在 20 世纪 80 年代初「交互零知识证明」理论就被 Goldwasser 等人所提出,在 80 年代末 Blum 等人进一步提出「非交互零知识证明」的概念。但当今互联网平台为什么不采用这项技术呢?

首先从技术层面来看,任何创新从理论到实践都需要经历数十年时间的努力和沉淀,近几年零知识证明才真正成为一个可被应用的技术。然而,相比于传统解决方案,零知识证明的使用成本还是过高,且效率低下,这对于平台和用户来说都是不可被接受的。

从经济层面来看,用户已经形成了必须提供信息才能得到服务的固化思维,平台现在获取信息是顺理成章的事情。在巨大利益面前,各平台巨头是很难进行妥协的。从用户角度来看,大多数用户还未意识到隐私的重要性以及自身所产生的数据的价值,所以用户并没有推动隐私解决方案的浓厚意愿。

从技术解决方案来看,Aleo 是一个很好的推动者范例。Aleo 从链上应用入手,降低了隐私应用开发门槛和使用成本,让隐私成为了应用的默认属性。这对于隐私应用得到大规模使用来说意义重大,正如 Cosmos SDK 以及 Substrate 在推动应用链范式中起到的作用。

然而,用户教育或许才是所有问题中的重中之重。若用户无法体会到隐私的重要性,那么用户将永远屈服于 Web2.0 平台的掌控下,任何多余成本的付出都将被回绝。用户要明白,最终平台只是算法的提供商,而非数据的拥有者,且无权滥用用户数据。

]]>
Mon,03 May 2021 02:53:20 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)
Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043321.html Mon,03 May 2021 01:40:00 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使) Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043336.html 比特fun88乐天使在2021年4月终结了连续6个月的强势上涨,录得月线收阴,同时已经连续10周处于45000-60000美元一线剧烈震荡,未能创下有效新高,引起市场对于行情见顶的恐慌,触发市场短期大幅调整。但我们坚定认为此次下跌仍然只是牛市中途的一次回撤,牛市后半场行情仍在持续。

本次出现大幅下跌的原因主要还是因为场内紧绷的杠杆水平和流动性的短期紧张,从下图TradingView数据可以看到,比特fun88乐天使合约资金费率在近期大幅冲高,远远超过了市场2-3月的最高水平,场内再度积累了显著的杠杆头寸。同时我们关注到场外杠杆利率同步飙升,借贷市场流动性异常紧张,但场内交易量却并未出现明显提升,市场的杠杆头寸和流动性紧张放大了脆弱性,在短线涌出的现货抛盘下触发了多杀多的踩踏行情,引起市场短期的大幅调整。

数据来源:TradingView

数据来源:CryptoQuant

从短期来看,目前比特fun88乐天使已经在46000美元一线探明底部,这个价位是比特fun88乐天使MA120的牛熊分界点,是近一个季度以来的密集成本区,具有极强的支撑力度,很难轻易跌破。同时我们看到比特fun88乐天使合约的资金费率从正向极值快速转向负值,市场情绪从极度乐观转向悲观,场内脆弱的杠杆水平有所缓释,有效提升了市场短线见底判断的胜率。

市场短期巨震对投资者情绪挫伤较大,但我们认为跨年牛市行情仍在持续,本次下跌只是牛市中的一次回撤,链上数据分析也支撑我们的判断。

从下图HODL Waves可以发现,本次市场下跌是一次较为彻底的短期洗盘,持fun88乐天使周期在1个月以下的用户总数占比大幅降低,回到了2017年9月同期的水平,大量持fun88乐天使短期用户在本次下跌中割肉亏损离场,较大程度上缓解了场内流动性紧张的情形。

数据来源:Glassnode

观察同期链上获利指标NUPL,我们发现目前持fun88乐天使用户的浮盈比例也出现较大回撤,与2021年1月回撤幅度相近,仍低于2020年6月同期的回撤幅度,对短期浮动筹码的清洗效果相对可观。

数据来源:Glassnode

比特fun88乐天使网络的基本面也支持对于短期回撤的判断,我们观察MVRV Z-Score,经过近期市场的下跌,比特fun88乐天使价格已经向“网络公允价值”回归,估值水平回归接近中性均衡的位置,且在过去半年以来的行情中未出现极度高估情形的冲顶走势,综合以上数据我们认为牛市后半场仍在持续的过程中,后市行情仍然值得期待。

数据来源:Glassnode

经验丰富的投资者往往对于“牛市多急跌“的这种说法非常熟悉,剧烈震荡本身就是行情发展至深水区的一种典型特征。我们在3月策略报告《跨越万亿市值门槛 准备拥抱主升浪》中根据历次行情演绎的周期视角明确提出本次跨年行情进入后半程,最近一个月行情的巨震已经明确印证了我们的判断,牛市加速拐点已至,我们将很快迎来“狂暴的欢愉”。

随着市场行情深度演化,市场短线用户占比将进一步提升,其频繁进出市场、割肉或追涨的行为将进一步放大市场的波动率,根据参考2017年同期市场表现,我们认为后续仍将出现2-3次幅度接近本轮调整的剧烈震荡,高杠杆交易用户需要谨慎评估市场短线风险。

此外,我们关注到EHT/BTC汇率出现加速拐点,比特fun88乐天使占有率下行迹象明显,行情开始向后半程的扩散逻辑演绎,市场整体的流动性水平将决定行情的持续性和空间强度,我们还需要持续紧密关注杠杆交易市场和新增买入力量的边际流动性。

数据来源:Glassnode

从需求和供给两个方面来看,最近一个季度行情市场新增资金增长较为平缓,产业资本和比特fun88乐天使基金类产品的增持力度较小,场内资金费率居高不下,场外杠杆利率和资金供给都处于紧张状态,总体流动性而言较为紧张,所以我们认为市场内生还是需要持续通过不断巨震来清洗杠杆并挤出流动性,所以即使我们长期看好后市行情,但在短线上我们认为市场可能还将陷入一段时间的震荡走势,而这种震荡也将是很难提前预测的,需要耐心应对。从供给的角度来看,链上数据显示在过去一个季度内,一些长周期持fun88乐天使用户已经出现了减持行为,但根据历史数据来看,长周期持fun88乐天使用户减持比例不大,未达到历史极致,且短线用户不断涌入的势能还将持续推动行情上涨,但我们需要在未来1-2个季度紧密观察长周期持fun88乐天使用户的行为和短期新用户占比的峰值水平。

确定的是,音乐还没有停下来,让行情接着奏乐接着舞。

]]>
Mon,03 May 2021 01:17:29 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)
Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043301.html Mon,03 May 2021 01:07:25 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使) Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1041503.html Mon,03 May 2021 01:04:59 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使) Rss_fun88乐天使 https://www.edgargante.com/article/1043327.html

在2015年成功推出协议后,我们认为我们所有人都将看到DApps新时代的曙光。分析师们对这些DApp如何在风暴中占领市场做出了疯狂的预测。

到今天,很明显,DApps市场并没有像预期的那样起飞。如果我们能了解到这些数字:当今市场上有超过3,511个DApp,其中有2,782个(约80%)在上运行。

由于先发优势和强大的网络效应,吸引了很多人才。但是,开发人员很快意识到平台的局限性。缺乏可扩展性,更高的费用,太多的网络拥堵以及缺乏适当的工具。

你知道接下来会发生什么吗?

相当一部分DApp开发人员开始远离平台。如果您看下面的图,DApp的总数正在稳步增长,但是部署在上的DApp的数量却在下降。

其他平台为DApp开发人员提供了更好的建议。它们提供了更好的可扩展性模型,高事务吞吐量,跨链互操作性以及显着更少的TTM(上市时间)。

在谈到其他平台时,我相信Polkadot无疑将以其独特的设计方法引领规模发展,共享安全模型,转接桥的跨链通信以及在Polkadot网络内启动的互连网络,从而引领这一潮流。

今天,我们将在Polkadot网络上讨论用于DApp开发的五个有前途的,面向开发人员的智能合约平台。

让我们看看吧!

Clover(三叶草)

三叶草称自己为操作系统。它是使用Substrate构建的Polkadot上与EVM兼容的DeFi服务平台。他们专注于为各种DeFi应用程序构建基础层。

Clover认为,DApp开发的当前状态有三个主要问题,他们正在努力解决。用户体验差,缺乏互操作性,并且DApp开发人员没有内置的激励机制。

让我们讨论一下这些问题是什么,Clover打算如何利用其平台解决这些问题。

缺乏跨链互操作性

像比特fun88乐天使和这样著名的协议在孤岛上工作。他们无法无缝地交流和交换价值。缺乏互操作性导致了托管服务,使生态系统更加集中。

Clover通过引入其SPV链仿真技术解决了这个问题,该技术可在PoW和PoS网络之间实现无信任的双向钉住。他们还桥接了和Polkadot生态系统,以实现这两个协议之间的无缝跨链通信。

用户体验差

DApp开发当前状态的另一个问题是对GASS和基础货fun88乐天使的依赖。大多数用户不熟悉加密技术,也不熟悉GASS的概念。

三叶草推出了无气交易,使用户可以在不依赖基础货fun88乐天使的情况下以自己选择的代fun88乐天使进行交易,从而创造了更好的用户体验。

缺乏对DApp开发人员的激励

目前,DApp开发人员没有内在的动力来受益于特定的平台。Clover引入了一种独特的模型,用户支付的部分矿工费直接支付给DApp开发人员。

现在,让我们来谈谈三叶草平台提供的其他一些关键功能。

Clover与EVM完全兼容,从而使开发人员可以轻松地在Clover上直接移植其现有的基于Solidity的DApp,而无需对现有代码库进行任何重大更改。

Clover还是Polkadot网络上的操作系统并行链,其设计具有以下几层。

存储层: Clover支持IPFS,AR和CRUST协议,用于dApp数据的分布式存储。

智能合约层:借助与Web3兼容的API,现有的DApp可以迁移到Clover。它还支持跨链部署和RPC调用。

Defi协议层: Clover支持不同的Defi协议,例如掉期,借出,保险,并允许开发人员构建自定义Defi协议。

eApp层: Clover支持从dApp到eApp(外部应用)的演进,开发人员无需依赖机器,域名或网络带宽。

三叶草有原生代fun88乐天使CLV,它将用于抵押,支付交易费用并赚取股息。持有人还可以在治理流程中使用CLV令牌。

在Polkadot上,Clover继承了Polkadot网络提供的许多特权,例如中继链提供的共享安全性以及与网络上其他平行链的跨链通信,无缝通信和交易价值。

毫无疑问,它是Polkadot网络上最好的面向开发人员的平台之一。

PolkaFoundry

PolkaFoundry是一个面向开发人员的平台,它将以其独特的功能和产品改变DApp开发的当前状态。

听起来很有前途吗?相信我; 你会爱上它!

PolkaFoundry不仅是Polkadot上另一个兼容EVM的智能合约平台。它汇集了生态系统中缺失的部分,这些部分有助于在多合一的生产环境中进行DApp开发。

复杂的DApp,尤其是在DeFi和NFT领域,不仅需要执行环境。他们需要将不同服务组合在一起,这是其业务逻辑的一部分。

Polkadot上当前的面向开发人员的智能合约平台通常仅提供两点:互操作性和EVM兼容性。他们没有为DApp提供内置的支持,而缺少可互操作的执行环境所需的基本补充服务。

PolkaFoundry通过与EVM兼容的执行环境一起提供一系列不同的服务来解决此问题。

PolkaFoundry(基于基板的)

PolkaID(身份管理服务)

DocuGuard(文档存储和管理服务)

去中心化的PolkaGate(通过Oracle提供数据馈送)

这些构建模块可帮助开发人员构建复杂的Defi和NFT应用程序,而不必担心独立集成这些基本服务。

PolkaFoundry平台提供了所有功能,因此开发人员可以将更多精力放在其DApp的设计和业务逻辑上。

PolkaFoundry还附带一个EVM托盘,该托盘支持基于Solidity的智能合约,使开发人员将现有的DApp从迁移到PolkaFoundry的生产中心变得非常容易。

开发人员还可以使用他们最喜欢的开发人员工具,例如Remix,Truffle,Metamask等,这使开发人员可以轻松地将DApp构建或迁移到PolkaFoundry平台,这是一个轻松的过程。

PolkaFoundry是基于Polkadot的基于基质的,继承了Polkadot的所有生态系统功能,包括中继链的共享安全性,与网络上其他平行链的互操作性以及连接到外部链(如比特fun88乐天使,Cosmos,等)的功能。通过转接桥。

解决UX问题

PolkaFoundry的另一个令人兴奋的方面是,它还专注于解决大多数DApp所面临的UX问题。并非每个用户都熟悉加密技术,一旦看到私钥,燃气费,KYC元素等信息,他们就会不知所措。

PolkaFoundry旨在通过引入以下新颖概念来解决不良UX的问题:

签名密钥:一种密钥,它将替换您的私钥,并带有一个带有少量权限的到期日期。签名密钥可提高安全性,并提供有效的签名过程,可显着改善整体UX。

灵活的付款人:使用此灵活的付款人功能,用户的入职流程变得无缝。开发人员可以为其DApp采用灵活的获利策略,例如免费,免费增值,按需购买和In-DApp购买模型。

PolkaID:这是一种链下服务,它将用户密钥转换为不同的部分(碎片),并将其分布在多个密钥管理服务中。PolkaID可以防止托管模型,并以分散的方式提供更多的安全性。

战略伙伴关系

PolkaFoundry正在风起云涌,并带来了一些战略合作伙伴,这些合作伙伴将通过提供支持以及构建产品和服务为整个PolkaFoundry生态系统带来价值。

自成立以来,PolkaFoundry已与Kylin Network,Paralink Network,Orion Protocol,MANTRA DAO,Genesis Shards,Tidal,Apron,Plethori,Phala Network和Raze Network合作。它不止于此;PolkaFoundry正在积极寻求更多战略合作伙伴关系,以改善其生态系统。

PKF令牌

PolkaFoundry带有一个PKF令牌,用于支付交易费和执行智能合约。PKF令牌还被PolkaFoundry团队用作新推出的加密启动板Red Kite中的实用程序。

毫无疑问,PolkaFoundry是Polkadot上最有前途的面向开发人员的平台之一,它不仅提供了一个多合一的生产中心,还使开发人员能够解决DApp中一些紧迫的UX问题。

Plasm Network

Plasm Network是一个多重虚拟机智能合约平台,并且是第一个Polkadot第2层扩展解决方案,将Plasm和State Channels(以及潜在的汇总)引入了Polkadot生态系统。

Plasm Network的核心是一个基于衬底的可扩展DApps平台,该平台正在实施第2层解决方案。

Plasm Network背后的团队认为,第1层将充当信任和结算层,而第2层解决方案将充当交易层,将可伸缩性提高很多倍,否则这将是第1层的任务。

Polkadot通过异构分片实现水平缩放,而Plasm Network通过引入Plasm和State Channels带来垂直缩放。水平缩放可能很快会达到极限,从而影响Polkadot网络上的所有DApp平台。

开发人员可以使用Plasm Network,而不必担心达到可扩展性限制。像我们在此讨论的其他DApp平台一样,Plasm Network也与EVM兼容,并支持Solidity。开发人员可以轻松地将其DApp迁移到Plasm Network上,而不会遇到很多麻烦。

等离子网络具有以下主要功能:

虚拟机(Optimistic Virtual Machine,OVM):等离子网络的底物运行时模块,为不同类型的第2层协议(例如等离子,状态通道和汇总)提供统一的体系结构。虚拟机是使Plasm Network成为第2层强大动力的核心模块。

DApp奖励:一种向DApp开发人员提供基本收入的机制,用于在Plasm Network上构建DApp。在这种奖励机制中,单个块奖励分成两半,直接进入指定的DApp。社区提名DApp;认为这就像投资一个项目。

运营商交易:运营商是DApp的所有者(基本上是可以接收DApp奖励的地址)。运营商交易与DApp奖励一起进行,使运营商可以交易其DApp的所有权。可以将其视为在市场上“翻转”您的DApp,为DApp建立可行的业务模型。

多锁:这是一种新的令牌分发模型,其中Plasm Network不会重复分发令牌,而是将令牌重复3次;ETH锁-ETH,BTC锁和ETH,BTC,DOT锁。Lockdrop就像空投一样,在其中令牌持有者对令牌进行时间锁定以换取PLM。

Plasm Network将成为Polkadot上的一种平行链,不仅与EVM兼容,而且还解决了第2层解决方案(等离子,状态通道)的可扩展性问题。

它还为第2层添加了一个抽象层,以使DApp的实现变得容易,并带有奖励机制,并使开发人员能够转移DApp的所有权。

Moonbeam

Moonbeam是Polkadot上面向开发人员,与EVM兼容的智能合约平行链。您可以将Moonbeam视为Polkadot网络上完整的原生实现。

除了具有完整的EVM实施之外,Moonbeam还提供与Web3兼容的API和将Moonbeam连接到现有网络的跨链桥。

很拥挤,成本效率和可扩展性方面的挑战促使项目建立在其他链条上,从而使其成为用户和开发人员都支离破碎的市场。

Moonbeam通过为DApp开发人员提供一个理想的平台来解决此问题,该平台与兼容,并且具有将连接到Moonbeam的功能齐全的桥实现。

由于其与之间的强大本机兼容性,开发人员可以使用生态系统中的所有现有工具来为和Moonbeam网络构建DApp。其中一些工具是:

混音

松露

安全帽

Web3.js

Ethers.js

Web3.py

Moonbeam还支持Oracle(包括Chainlink,Band Protocol和Razor Network)作为DApp的数据馈送。

您可以使用Solidity,Vyper或任何可以将合同代码编译为与EVM兼容的字节码的语言,将智能合同部署到Moonbeam。

Moonbeam反映了提供的所有内容。Web3 RPC,帐户,密钥,订阅,日志,并添加了一些增强的功能集,例如链上治理,放样和跨链集成。

下面是Web3 RPC调用和Moonbeam节点之间的交互流程图。如您所见,该节点同时具有Web3 RPC和Substrate RPC可用,因此您可以通过或Substrate工具与Moonbeam节点进行交互。

Substrate运行时函数处理这些传入的RPC调用,检查签名,并将合同调用传递到EVM托盘以执行状态转换。

像第1层一样,跨合约调用都是同步的,因为Moonbeam作为单个碎片运行。Moonbeam为DApp开发人员提供了一个更好的平台,这些开发人员遇到了的可扩展性限制。

现有的DApp开发人员可以将Moonbeam视为其应用

程序的可伸缩性策略。

通过访问Polkadot,DApp开发人员可以从Polkadot生态系

统中建立起庞大的用户群。

Moonbeam通过升级路径为DApp提供了一个简单的入口点,

即,如果需要更高的性能和控制力,智能合约可以始终迁移到本地的平行链。

但是,诸如困难,待处理的区块或依赖Eth内部的应用程序(如工作量证明)之类的内容在Moonbeam上将不起作用。

Moonbeam具有一个称为Glimmer(GLMR)的本地令牌,用于支付智能合约的执行,交易费用和治理。

Moonbeam将包括一个自定义的整理器激励托盘(而不是放样框架托盘),因为它可以确保可靠的块生产和审查制度,并且不会与基于Moonbeam的DeFi协议产生良率竞争。

作为Polkadot网络上的平行链,Moonbeam还继承了中继链的共享安全性,并且还将与Polkadot网络上的其他平行链完全互操作。

ParaState

ParaState是“类固醇上的”;那就是他们所谓的自己,但是其中有多少是真实的?让我们找出答案。

我们已经在Polkadot网络上看到了许多与EVM兼容的项目,例如Moonbeam,Acala,Clover,Plasm等。所有这些项目都通过Web3 RPC调用将Parity开发的EVM运行时托盘集成到其Substrate中。

由Parity开发的EVM运行时托盘反映了上相同的EVM运行时基础架构。由于许多项目使用相同的EVM运行时托盘,因此智能合约的执行速度不会出现明显差异。

基于基板的可提供更高的TPS和交易吞吐量,但计算性能和执行速度对于智能合约平台而言更为重要。

因此,除了常规的EVM托盘之外,ParaState还使用EWASM((Ethereum)偏爱的WebAssembly),它为智能合约提供了更好的执行环境。

因此,不仅像目前所有其他平行链一样提供兼容性,而且还为智能合约提供了更好,更高效的执行环境。

在ParaState上,您可以使用20多种编程语言来编写智能合约。一些示例包括Solidity,Fe,Rust,JavaScript,MOVE,DeepSEA和Marlowe。

ParaState还带有必要的DeFi基础设施应用程序,其中包括Uniswap交易所,稳定的硬fun88乐天使,借出协议和价格预言。它还提供了一个托盘SSVM,因此其他基于Substrate的可以使用它来提供兼容性并利用现代WebAssembly生态系统的优势。

为了帮助提高开发人员的采用率,ParaState附带了由开发人员资金支持的STATE令牌。所有使用托盘SSVM的基于基板的都将在每次EWASM交易中收取一小部分的燃气费,这笔费用将直接支付给由ParaState基金会管理的开发商资金。

STATE令牌由添加到开发人员资金中的本机旁链令牌收集的所有这些费用支持。ParaState正在将WebAssembly开发人员社区带入Polkadot生态系统。

团队还引入了另一种代fun88乐天使pDOT,该代fun88乐天使发给了那些在平行链拍卖中放权并锁定了代fun88乐天使的DOT持有者。pDOT将是ParaState上与ERC-20兼容的令牌,与锁定的DOT令牌的比率为1:1。

DOT持有者可以在整个网络中交易,借用和使用其pDOT令牌。对于那些想要为Web3生态系统构建高性能应用程序的开发人员,ParaState确实是类固醇上的,并且是一个理想的平台。

Polkadot生态系统正在变得越来越好,并将吸引许多开发人员来构建不同的分散式应用程序。

]]>
Mon,03 May 2021 00:49:44 GMT+8 pub@edgargante.com(http://www.edgargante.comfun88乐天使)